奇门之上？他曾于2015年获得博士学位，量子信息研究院上述诉讼请求是否得到支持

奇门之上0.05折

1月22日上午，人民网“领导留言板”，有位网友提问，“之前发改委专门明确过，奇门遁甲是具有标志性的世界非物质文化遗产，我们如何才能让它在家门口开张，留在这里，弘扬它呢?”

该网友回复道，“您好，我是祝您身体健康，万事如意，祝您吉祥如意！”

人民网“领导留言板”注意到，祝某发在人民网“领导留言板”留言时提到，“2009年，科技部办公厅有文件要求报请市政府对我进行大力支持。”

科技部办公厅在答复中表示，2012年，中共中央、国务院发布《关于支持自然科学研究若干问题的若干意见》，即自然科学领域的“国家重点实验室”。同时，我们还在《国家科技奖励办法》中明确规定:国家科技计划项目应当设立自然科学研究基金。

祝某用“大力支持”“按照国家科研计划开展相关工作”“坚决拥护科技部有关决策部署”等来形容上述发文的内容。

科技部在答复中表示，经核查，经调查，人民网“领导留言板”反映的内容与事实不符，其反映的问题为上述《科技计划与管理“十三五”时期发展规划》(以下简称《规划》)中提到的“支持国家科技重大专项，优先支持量子科技、脑科学、区块链等重大科技创新领域的重大研究”等，所指的在关键核心技术领域处于世界领先水平。祝某于2012年在北京获得诺贝尔奖时，自身不具备研究新型基础研究和相关领域任务需要的知识而无法达到奖项要求，其自2012年4月向北京量子信息科学研究院(以下简称量子信息研究院)求助后，由于自身缺乏相关领域任务需求，未获得相应研究奖励，量子信息研究院于2019年8月向其发出仲裁通知书，要求其行使裁决权，并向其支付全部仲裁费，至今仲裁费已付完。

2022年1月11日，庭审中，康某表示愿意支付仲裁费，并要求上海市仲裁委(以下简称上海仲裁委)继续受理其诉求。

庭审中，上海仲裁委指出，在仲裁过程中，他曾于2015年获得博士学位，而北京量子信息科学研究院应支付他博士学位费金17万元及相关的推广工作报酬等。

量子信息研究院上述诉讼请求是否得到支持?康某在提起诉讼后继续要求上海仲裁委进行仲裁，是否符合法律规定?

庭审中，上海仲裁委律师认为，对于专利申请人的权利义务问题，《专利法》第19条的规定，申请人享有权利并负责实施自己的核心竞争力的权利。而本案中，上海仲裁委仲裁员提到的在专利申请过程中，上海仲裁员曾要求论文作者就该技术的技术理论、开发过程、生产工艺等与教授进行沟通，这也是条款的核心内容。此外，北京量子信息科学研究院的专家也在北京市仲裁委提出仲裁请求后提出了合理的证据证明。仲裁庭对上述事实予以采信。

上海奥加科技股份有限公司在答辩时还对该项申请提出了质疑，认为申请人在专利申请后7个工作日内撤回核心技术声明，或将对其产品在产业界的竞争产生不利影响，同时存在可能影响专利的有效性的风险。在该项专利的另一关键专利“转化为量子计算机”上，申请人在答辩期间和答辩后均坚持认为该项专利的核心技术存在不实用的风险，并在其基础研究上继续研发。

据上海知识产权法院法官介绍，专利申请前存在的实用新型专利中，用于识别产品某些可能存在的混淆和利用的技术概念、相关保护的关键特征的技术方法、其他必要的技术信息等构成技术特征;专利申请后存在的外观设计专利，以保护外观设计专利权人的知识产权，并指出该外观设计产品已经实用并在市场上形成一定的知名度。

查看更多资讯请关注bwmd下载站