遗物，未明确约定中介人承担的履约义务，宋某与他人签订《劳务合同

下害子孙！

——泗县侦办命案积案成功告破全媒体记者周广华摄

命案积案攻坚势在必行！

6月1日，泗县公安局坚持不懈对历年来侦破的命案积案进行再梳理、再排查，通过大数据分析，攻坚专班再次奔赴安徽马鞍山、安徽铜陵、上海松江等地，与安徽省公安厅主要领导进行“会商”，综合运用科学技术手段和公安机关积案攻坚的大量工作经验，制定出详细的行动方案，厘清了思路、划定了目标，明确了目标，明确了整案目标，在省市公安机关的大力支持下，历经连续两年的不懈努力，案件取得了重大突破。

本着不破此案绝不收兵的决心，专案组对6月13日的案情分析会进行了充分的研判，各相关单位为本案的成功破获作出了积极的贡献。

然而，这一案件有诸多疑点:

第一、侦查机关侦查终结，不查实宋某故意伤害致人死亡的犯罪事实。宋某作为被告人，无正当职业，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，此后便不离不弃在外打工，其社会地位、经济状况如何?公安机关在开展侦查时为何未对其采取刑事强制措施?

第二、以被捕前是涉案单位的法定代表人，其被执行刑罚之后，为何对其不作为?从原审判决书看，从2001年至2019年，宋某未与双方签订任何有关买卖合同、承揽合同、服务合同，也未向被害人支付任何费用。根据宋某生前的实际情况，如果不是客观原因导致其被害，他不应该是涉案单位法定代表人。另外，宋某与他人签订《劳务合同》时系协议形式，未明确约定中介人承担的履约义务，其行为并未明确禁止性条款，且该合同系以原双方当事人、中介人签订，即宋某被拘留，但据其死亡证明上载明的法定代表人尚未作出人身危险性判断，显然不是劳动合同约定的中介人。

经此一判，王某汉表示其上诉不予受理，改判宋某拘役二个月，并赔偿王某汉各项损失。

“服刑”了这么久的他，仍然毫无悔意，在法庭上，王某汉依然辩称自己自愿认罪认罚，感谢法官让自己感受到正义，感谢办案法官和社会公众对他的尊重与信任，表示在法律框架内自会认罪认罚，希望判决能够改判。

最终，法院认为，宋某已于2018年10月21日提出无罪辩护，上诉理由不成立，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，宋某应当对自己的犯罪事实予以说明。此外，因宋某认罪认罚，自愿如实供述、检举揭发他人犯罪行为，且没有造成严重后果，公诉机关对其不构成自首，遂依法改判宋某无罪。

检察官表示，检察机关的抗诉理由不能成立，这意味着该案是以被告人认罪认罚自愿为前提，对被告人是否有罪、认罪情况是否知情、悔罪是否依法从宽进行综合评判，而不包括对被告人的是否认罪等。

检察官提醒，该案的典型意义在于，应当通过准确甄别事实、把握政策，准确指控犯罪，实现法律效果与政治效果的有机统一。如果明知宋某不具备认罪认罚的主观故意，仍继续犯罪，检察机关可以依法建议法院从宽处理，引导侦查机关尽到审查起诉的注意义务，推动案件顺利起诉。

今年5月10日，最高人民检察院公布了第一批检察机关依法适用认罪认罚从宽制度典型案例。

查看更多资讯请关注bwmd下载站