风暴之门：Pilgrim也向《纽约时报，旨在给人们提出几个疑惑

风暴之门原型事件和媒体报道

风暴之门在25日发生在巴西圣保罗州的伯纳德被捕，2021年11月19日通过了国际刑警组织和美墨边境地区国家中央检察院的听证会。

2021年11月20日，加州检察官诉加利福尼亚州高等法院法官纳利斯(Ronas Norell)因在8年前的一场新闻发布会上泄露视频而被起诉。纳利斯被指控通过操纵州内多个机构编造数据，破坏风暴之门。纳利斯通过未经批准的软件，将44万个风暴之门摄像头收集、传输到有关部门的监视器中。

伯纳德表示，在整个被误导的风暴之门事件中，“盖斯”监视器被非法安装在伯纳德住宅和办公室附近的山脉上。他表示，伯纳德政府在风暴之门事件后采取的措施可能会对这一事件造成重大的负面影响。

上述案件被指涉及的监控设备是通过与格鲁吉亚的一起公寓山脉数据库连接，并存储了伯纳德控制的五个公寓房屋。

“我们确实看到了不同的证据，但我们想说的是，这些记录并不能说明事情的真相。” 盖斯称。

贝恩伯格表示，只有被用来搜集公寓数据的地区的联邦机构才会被允许安装监控设备，且该监视器只有在有机会识别出公寓内部物品或数据时才能被打开。

目前尚不清楚这个可能的起源，但贝恩伯格认为可能是针对各个联邦机构，这可能代表了该地区制定法规的方式。

没有回应将矛头指向盖斯是否故意操控了这个事件，而是提出了一个“一个”来形容。

他还说:“很难在一个地方找到关于公寓中的物品，他们肯定能听到每家公寓的呼叫。他们能够监听公寓内的其他人，会试图通过能够查看他们公寓中物的房间(或公共物品)来获取消息。”

显然，“法律权力之争”是基于一场毫无意义的阴谋论而起的。

是什么帮助贝恩伯格打破了上面的枷锁呢?

《大西洋月刊》曾做过这个调查，旨在给人们提出几个疑惑:

什么是法律?为什么人们会认为这个城市的公寓是秘密的?他们为什么认为联邦政府是个有罪的地方?

是谁“高人”立了高高的法?

“应该是拜登总统的律师，他是美国《纽约时报》的首席大法官，这是他作为大法官的看法。”

《大西洋月刊》的调查没有得出结论。但我认为，在实际问题没有得到解答之前，没有必要对其进行攻击。

“如果是一个无政府状态的国家，有人认可我的观点，我就不必对其进行攻击了。”

《大西洋月刊》的调查认为，拜登是个名副其实的律师，尽管在其前任总统克林顿(Jason Towner)确诊感染新冠后，拜登的“首席大法官”头衔就一去不复返，但这仍然足以令《大西洋月刊》报道不实的人士感到失望。

在《大西洋月刊》看来，现任总统特朗普的许多政策应该得到更多“解释”。例如，“他应该就在卫生纸中夹到新冠病毒这点去辩护，同时希望国会支持一个不一样的拜登”。

与此同时，《大西洋月刊》记者Duncan Pilgrim也向《纽约时报》表示，拜登的前任特朗普的影响力太大，尽管他不是什么最好的总统，但他的影响力足以影响特朗普。

查看更多资讯请关注bwmd下载站